   |
|
afrol.com, 21.10.2000 - La Cámara de Apelaciones del Tribunal Criminal Internacional para Ruanda (ICTR) aprobó ayer, mediante una decisión unánime por parte del jurado, la sentencia sobre Jean Kambanda, anterior Primer Ministro de Ruanda, que le convierte en el primer jefe de gobierno acusado culpable de genocidio. Kambada había sido juzgado y condenado a cadena perpetua por el jurado del ICTR en 1998, después de hacer sido declarado culpable de genocidio y crímenes contra la humanidad. Kambanda apeló dicha sentencia por parecerle excesiva. Más tarde, después de haber cambiado de abogado defensor, intentó anular su acusación y consiguió que se llevase a cabo un nuevo proceso, argumentando que no había sido defendido por un abogado elegido por él mismo, - un hecho que le mantuvo en condiciones opresivas - , y que el jurado había manifestado que la defensa era voluntaria, documentada e inequívoca. La Cámara de Apelaciones rechazó cada uno de los argumentos. Durante su juicio, la Cámara de Apelaciones manifestó que "Jean Kambanda, anterior Primer Ministro del Gobierno de Ruanda, manifestando sus habilidades intelectuales y profesionales, era capaz de comprender las consecuencias de los crímenes que cometió". Según la sentencia del ICTR, Kambanda cumplirá su sentencia en Malí, Benín o Suazilandia, uno de los tres países con los que el Tribunal ha llevado a cabo acuerdos para el encarcelamiento de aquellas personas cuyas condenas han llegado a ser definitivas. Jean Kambanda se convirtió en Primer Ministro de Ruanda al cominzar del genocidio de 1994, durante el cual al menos medio millón de tutsis y hutus moderados fueron asesinados. Había sido arrestado en Nairobi por las autoridades kenianas el 18 de julio de 1997, siendo llevado a Arusha el mismo día. Fue juzgado por genocidio y crímenes contra la humanidad, siendo sentenciado a cadena perpetua el 4 de septiembre de 1998. La sentencia de Jean Kambanda fue una de las mayores llevadas a cabo por el Tribunal de las Naciones Unidas. La labor llevada a cabo por el Tribunal ha sido lenta, no sólo por su incapacidad, sino también por los argumentos legales de la mayoría de los sospechosos, quienes cambiaron con frecuencia a sus abogados defensores.
Fuente:
Basado en ICTR
|
