   |
|
afrol News, 26.06.2001 - "El Rey de Swazilandia ha fracasado en su intento de ponerse por encima del sistema político y funcionar como padre de la nación, uniendo así al pueblo swazilandés," dice el sindicato sudafricano COSATU después de que el régimen totalitario swazilandés prohibió dos periódicos y, en un decreto reciente, prohibió cualquier crítica contra el Rey Mswati III. "Se debería aislar" al régimen swazilandés. - "Aísla al régimen swazilandés", es la apelación del Congreso de Sindicatos de Sudáfrica (COSATU) cercano al gobierno. El gobierno swazilandés introdujo el Decreto no. 2 de 2001 el 22 de junio, prácticamente declarando el estado de emergencia en Swazilandia. El decreto, publicado en una gaceta extraordinaria gubernamental el sábado, refuerza la ley de 1973 que prohibió partidos y actividades políticos. Entre otros asuntos, proclama como ofensa cualquier manifestación que se puede entender que ridiculize ó insulte al Rey Mswati III, así como cualquier hecho que las autoridades pueden interpretar que atenta al Rey. - Estas dos 'ofensas' implican que el Rey siempre tiene razón y no puede ser objeto de críticas, dicen los portavoces de COSATU Patrick Craven y Moloto Mothapo. "Además, el decreto real ha suprimido la revista 'The Nation' y el periódico 'The Guardian'. De este modo, todos los asuntos que decide el Rey son indiscutibles." - El cierre, por haber expresado opiniones, de los dos periódicos nacionales, es la peor forma de opresión y una manifestación de una dictadura de estilo militar bajo la piel de una monarquía. Constituye una gran violación del principio universal de la libertad de la prensa. También el Instituto de Medios del Sur de África (MISA) ha expresado su "preocupación por los eventos recientes." En un comunicado, el Director Nacional del sucursal de MISA en Swazilandia (MISWA), Comfort Mubuza, asegura que "Nuestros temores son que el Gobierno está consciente del hecho de que no tiene una base legal en su intento de prohibir 'The Guardian', y ahora espera utilizar esta pieza de legislación opresiva para atentar todavía más contra el derecho de expresión y la libertad de la prensa." El decreto también implica que todos los jueces de más de 65 años serán expulsados de sus puestos. El nombramiento de los jueces, hasta ahora competencia de la Comisión de Servicios Judiciales, ha pasado a ser un privilegio más del Rey y del Ministro de Justicia. - COSATU quiere dejar las cosas claras frente a esta conducta indigestible del régimen, dicen Craven y Mothapo. "No aceptamos que el Rey swazilandés, ó cualquier persona bajo del sol, no puede ser objeto de críticas. El Rey de Swazilandia ha fracasado en su intento de ponerse por encima del sistema político y funcionar como padre de la nación, uniendo así al pueblo swazilandés." - El hecho que los jueces ahora serán nombrados por el Rey y su ministro es incomprensible. Demuestra claramente que el régimen está usando cualquier método para quedarse con el poder. COSATU no ve ningún razón para esta medida que socava la separación de los poderes. Los sindicalistas de gran influencia sudafricanos concluyen que "el Rey y sus lacayos se han rebajado a un nivel tan bajo que deberían ser parados, ahora mismo, en su camino. Mientras el régimen usa trucos sucios y represión para socavar los esfuerzos de una democratización y derechos laborales, nuestra experiencia es que este tipo de tácticas automáticamente perjudicarán a sus propios instigadores dentro de muy poco." - Si el régimen asume que la represión es una herramienta de poder sostenible, deberían consultar a las fuerzas del apartheid [la ex-dictadura racista sudafricana], dicen los portavoces de COSATU. "Les contarían que las tácticas de represión solamente sirven para movilizar la resistencia del pueblo trabajando y represado." COSATU censura "esta manera arbitraria, irregular e ilegal de gobernar, así que hacemos un llamamiento a todo nuestro pueblo en Swazilandia, Sudáfrica y el mundo que aísle al régimen swazilandés." MISA, diciendo que el decreto "invita a un estado de emergencia en Swazilandia," también lo censura claramente, subrayando las siguientes secciones del mismo, que claramente niegan a los ciudadanos el derecho de opinión y expresión":
Fuentes: Basado en COSATU, MISA y archivos de
afrol
|
