|
 Médicos
Sin Fronteras:
'El espacio humanitario imposible', diciembre de 1999, en el que
explican y denuncian los motivos que les obligaron a marcharse
de Guinea Ecuatorial
| Autor: Médicos
Sin Fronteras, MSF |
| Fecha: diciembre.1999 |
| Título: El espacio
humanitario imposible |
| Tema: motivos que les
obligaron a marcharse del país. |
| Fuente: MSF |
GUINEA ECUATORIAL:
EL ESPACIO HUMANITARIO IMPOSIBLE
Médicos sin Fronteras
Diciembre 1999
INTRODUCCIÓN HISTÓRICA
Guinea Ecuatorial es un pequeño país formado por dos distantes islas, Bioko - donde se encuentra la capital Malabo, situada frente a Nigeria - y Annobon, más su territorio costero, atrapado entre Camerún y Gabón, en pleno Golfo de Guinea.
De naturaleza selvática, este territorio ha sido la única colonia española en el África subsahariana.
De hecho, fueron los portugueses los primeros que se establecieron en lo que hoy es la isla de Bioko, en el s. XV. Fernando Poo, el navegante que la descubrió, dió nombre a la isla hasta su independencia.
En 1778, en virtud de los Tratados de San Ildefonso y del Pardo, Portugal y España intercambian las islas de Fernando Poo y Annobon, y territorios continentales por una franja territorial de lo que hoy es Brasil.
España abandona en la práctica esos territorios, frecuentemente visitados por ingleses, hasta que su posición se ve amenazada por la expansión francesa en el Golfo de Guinea.
Es a principios de siglo, cuando se hace efectiva la colonización española, y se establecen las primeras plantaciones de un cacao, que llegará a ser considerado entre los de mejor calidad de África.
En la década de los sesenta, la España franquista está obsesionada por su admisión a los foros internacionales. La integración en el sistema de Naciones Unidas, resultaba incompatible con el mantenimiento de imperios coloniales, y la exigencia de una resolución al contencioso de Gibraltar impedía que España mantuviera también enclaves que resultaban ya desfasados.
Es entonces, en 1.964, cuando España concede a Guinea Ecuatorial la autonomía, que presidirá un Bonifacio Ondó siempre afín a los intereses de la metrópoli.
La independencia nacería en 1.968, tras convocatoria de unas elecciones presidenciales que legitimaran a Ondó como presidente de los guineanos, pero fue Francisco Macías Nguema, miembro del llamado “clan de Mongomo”, el finalmente ganador.
Un año y medio tardó Macías en suprimir todos los partidos políticos y fundar el “Partido Unico Nacional”. En 1973, se autoproclamará Presidente vitalicio.
El gobierno de Macías se caracteriza por la más feroz represión a los opositores y la falta absoluta de respeto a los más elementales derechos humanos.
En 1.979, un golpe de Estado acaba con el régimen de Francisco Macías, sustituyéndole Teodoro Obiang Nguema, su sobrino, también del “clan de Mongomo”. Macías será juzgado y ejecutado, mientras el país espera una mayor democratización y apertura.
Existe una ya larga discusión sobre el origen de los problemas económicos de Guinea Ecuatorial. Mientras unos explican la potencia de la economía guineana cuando la colonia pertenecía a España, otros enfatizan la escasa distribución de la renta, que sólo alcanzaba a los españoles que se encontraban en el país.
Es significativo, no obstante, que mientras en el periodo colonial el cacao gozaba de un precio subvencionado por encima del del mercado internacional, lo que suponía sin duda un importante flujo de renta hacia Guinea Ecuatorial, con la independencia, y en virtud de la importancia de conservar las tradicionales relaciones de amistad, España iba a gozar de un precio por debajo del mercado para sus compras de cacao, con lo que el flujo de renta se invertía, desde Guinea Ecuatorial hacia España.
Se produce además, un cierto abandono a la firma de la Independencia. Queja frecuente entre los ecuatoguineanos hace referencia a la escasez de cuadros formados que España dejó en Guinea cuando se marchó. Los españoles no se preocuparon nunca de formar cuadros en sus colonias que pudieran asumir las responsabilidades propias de la dirección del país a su salida, por lo que el vacío en la gestión se notó agudamente en los primeros años de independencia.
Estos y otros factores, sumen el país en el caos económico. La estructura colonial de plantaciones pronto va a hundirse y la población es incapaz de ir más allá del sistema de actividades de subsistencia - agrícolas, de caza, pesca..- que hasta ahora constituye las principal actividad económica.
En ese entorno, el “clan de Mongomo” consolida su poder, basado en su condición de único grupo con capacidad real de organización, una clara definición de intereses y una disciplina interna que no disfrutan otros grupos en el país.
La Cooperación Española, en virtud del deseo de mantener una estrecha relación con Guinea Ecuatorial se ocupará desde los ochenta de garantizar una mínima red de atención social que el régimen se muestra incapaz de ofrecer a su población.
Así, el sistema sanitario y educativo del país, quedó pronto asegurado por la presencia de los cooperantes españoles.
MEDICOS SIN FRONTERAS EN GUINEA ECUATORIAL
Médicos sin Fronteras está presente en Guinea Ecuatorial desde 1.989, cuando se hizo cargo del proyecto en el Hospital de Nsok-Nsomo, en el interior de la Región Continental.
Fueron cuatro años en los que se formó al personal asignado al hospital, se consolidó un sistema de farmacia capaz de autogestionarse, se remodelaron las instalaciones, se dotó al hospital de vehículos para realizar la transferencia de los casos más complicados o permitir el acercamiento de los equipos sanitarios a las aldeas más aisladas en sus labores de atención y vigilancia epidemiológica.
En 1.993, coincidiendo con el cambio estratégico de la Cooperación Española, que potenciaba la delegación de trabajos a ONGs, MSF asumió cuatro intervenciones a nivel sanitario: Bata, Niefang, Evinayong y Mbini, siempre en la región continental, y con el propósito de fortalecer las estructuras locales que un día debían ser capaces de asumir el reto de responsabilizarse de la salud de su población.
El año 1.994 es de crisis en Guinea Ecuatorial. Tras la expulsión del cónsul español en Bata, la Cooperación Española decide suspender los programas antes financiados, forzando a MSF a abandonar a la población de los distritos asumidos, al cortar la financiación a una Organización que en aquel momento no contaba con la independencia financiera de la que gozaría más tarde.
Así, llegando Nsok-Nsomo a su fin, MSF abandona el país, aun habiendo ya identificado la necesidad imperiosa de dotar a la ciudad de Bata de un Centro de Salud que cubriera la desatendida parte norte de esa ciudad.
No tardamos demasiado en volver - apenas cuatro meses -, en regresar ya con los medios para poner en marcha ese proyecto del Centro de Salud, que nos diera además la oportunidad de demostrar nuestro compromiso con la población ecuatoguineana, en un momento en que nuestros gobiernos mantenían un pulso frecuentemente tenso.
La vuelta resultó descorazonadora. Los vehículos de Nsok-Nsomo habían sido vendidos por las mismas autoridades sanitarias y circulaban por Bata en servicios privados. La farmacia había sido saqueada, y apenas permitía al Hospital continuar sus actividades.
Los vehículos habían sido vendidos por las mismas autoridades sanitarias y circulaban por Bata en servicios privados.
La ilusión pudo más, y la convicción de que la gente merecía el esfuerzo nos hacía conscientes de que no bastaba con la atención sanitaria. Debíamos proteger también a esa población contra los abusos de una clase dirigente que no vacilaba en sacrificar los derechos más elementales si el beneficio lo justificaba.
Entendimos que nuestra presencia evitaría que el pillaje al que fue sometido el Hospital de Nsok-Nsomo no se repitiera en Bata.
El proyecto cristalizó en el Centro de Salud “La Libertad”, que ha ofrecido en los últimos años una atención sanitaria de calidad a unos precios asumibles para gran parte de la población de Bata.
Desde las autoridades sanitarias del país, no obstante, en la última fase del proyecto, se incumplieron sistemáticamente los acuerdos alcanzados y que garantizaban la independencia de la acción de Médicos sin Fronteras y el control de la ayuda, premisas básicas de la acción humanitaria.
En el momento en que el Centro de Salud gozaba de una saneada gestión que permitía gozar de incentivos al personal sanitario, el Ministerio de Sanidad revocó las asignaciones de personal iniciales, propuestas por Médicos sin Fronteras según el criterio de competencia y rendimiento, por funcionarios próximos políticamente al Gobierno, atraídos por los flujos financieros que ese centro gestionaba.
De ese modo, el esfuerzo en capacitación para el manejo de pacientes y correcta gestión económica del Centro quedaba anulado de la noche a la mañana, y aparecían los más pesimistas augurios sobre el futuro del Centro una vez entregado al Ministerio.
La extensión necesaria para reemprender la formación del nuevo personal, nunca fue aceptada por el Gobierno, que no firmó el convenio aceptando los mínimos compromisos de estabilidad y respeto a los fondos y bienes gestionados por el Centro de Salud “La Libertad”.
Médicos sin Fronteras considera inaceptables los obstáculos reiterados al principio de control de la ayuda humanitaria
Médicos sin Fronteras considera inaceptables los obstáculos reiterados al principio de control de la ayuda humanitaria, y considera que con ellos, se nos niega el acceso a una población que sufre las consecuencias directas de la corrupción de un régimen al que no parece importarle las consecuencias de su voracidad.
En estas condiciones, Médicos sin Fronteras se ve obligada a abandonar el país, e intentar llamar la atención de la comunidad internacional sobre lo que sucede en Guinea Ecuatorial, y las repercusiones en la población civil.
EL GOBIERNO DE GUINEA ECUATORIAL Y LOS RECURSOS
Lamentablemente, los hechos que nos han impedido continuar trabajando en Guinea no son aislados, y aunque repercuten directamente en los más fundamentales derechos de la población, constituyen sólo la más dolorosa de las manifestaciones de un Gobierno que se enriquece a costa del sufrimiento y miseria de su población.
Guinea Ecuatorial es un país con los suficientes recursos para garantizar un nivel de vida aceptable a su población. A sus recursos tradicionales, el cacao y la madera, se ha venido a sumar en los últimos años la aparentemente enorme riqueza petrolífera que empieza a explotarse en el país.
En 1997, el 81% de las exportaciones totales correspondían al sector petrolero, y en sólo dos años (1995-1997), el PIB per capita en el país había aumentado más de dos veces. Sólo con los ingresos derivados del petróleo, el Estado guineano podría cubrir en 1.997 todos sus gastos corrientes.
Pero esos recursos no repercuten en el bienestar de la población, sino que han sido prácticamente monopolizados por el clan en el poder, que con total falta de transparencia gestiona y explota esos recursos.
La lista de concesiones para explotación de recursos forestales, muestra que la gran mayoría está en manos del “clan de Mongomo”, o de empresas españolas participadas por los miembros del Gobierno de Guinea Ecuatorial.
Tampoco el petróleo repercute positivamente. Los contratos entre el Estado y las compañías petroleras no se han hecho nunca públicos, y no es posible conocer el flujo de ingresos que genera la actividad, aunque existen sospechas de que las cantidades que constan en los Presupuestos Generales, no recogen la totalidad de estos.
Una clara evidencia de lo mencionado, apareció con la filtración a la prensa de la comunicación en la que el Ministro de Minas y Energía, pedía al Presidente de Mobil en Guinea Ecuatorial, la “acostumbrada colaboración” para sufragar los gastos del Presidente de la República y su comitiva en su viaje a Estados Unidos.
Pero para que no queden fisuras, de los contratos con las petroleras sí se conoce que el reclutamiento de personal entre ecuato-guineanos, es competencia exclusiva de APEGESA, empresa propiedad principalmente del anterior Ministro de Minas y Energía, del Embajador en USA, y de otro ex-ministro, todos del clan de Mongomo, y cuya tasa por mediar en la contratación consiste en cobrar el 40 % del sueldo de todos los trabajadores.
“Por medio de la presente solicito su acostumbrada colaboración en el sentido de que Mobil GE se haga cargo de los gastos de hotel, vehículos y cualesquiera otro gasto relacionado a situaciones imprevistas durante la permanencia de la Comitiva Presidencial en cada una de las zonas aludidas”
Fax de Cristobal Mañana Elá Nchama -Ministro de Minas y Energía- al Presidente de Mobil GE.
Agosto 1.999
DERECHOS HUMANOS
Por supuesto, mantener ese sistema de control de recursos requiere un importante aparato represivo.
Las violaciones de Derechos Humanos en Guinea Ecuatorial, lejos de remitir, no dejan de aparecer con tétrica regularidad. Todavía quedan en prisión cerca de ochenta presos tras los incidentes de enero del 98 en Bioko, tras un juicio en el que las condenas se basaron en confesiones arrancadas bajo tortura, y que no cumplió las normas de imparcialidad procesal reconocidas internacionalmente.
Las violaciones de Derechos Humanos en Guinea Ecuatorial, lejos de remitir, no dejan de aparecer con tétrica regularidad
Las condenas a muerte de 11 personas, fueron conmutadas en el último minuto por cadenas perpetuas, en un gesto sin precedentes en Guinea, pero las condiciones en las que se mantiene a los presos hacen seriamente temer si no se trata sólo de un aplazamiento para una muerte lenta y segura.
Siguen las detenciones arbitrarias, de miembros de la oposición, siempre sin cargos, y liberados cuando la presión de sus compañeros empieza a crear inconvenientes en la imagen exterior del régimen.
ESPAÑA Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
En este contexto, sorprende la pasividad del Gobierno español, como principal interlocutor de Guinea Ecuatorial.
España mantiene todavía una privilegiadas relaciones comerciales con Guinea Ecuatorial. Aunque el petróleo está monopolizado por las empresas americanas, a la que se ha añadido la francesa Elf últimamente, España dobló sus importaciones petrolíferas en el 98, respecto a 1997.
Asimismo, el 17,3% de la madera tropical que España importó en 1.998 procedía de Guinea Ecuatorial.
Las dos únicas empresas que compran el cacao a los productores son españolas.
Pero el principal interés español en Guinea Ecuatorial tal vez no tenga carácter económico. Aunque se hable de las perspectivas de que Repsol pudiera entrar a participar en el jugoso pastel petrolero de Guinea, el interés de mantener una influencia política en Africa, promoviendo allí la cultura española parece haber condicionado a menudo la política española respecto a su ex-colonia.
A principios de año, parecía haber un consenso en que no podía ampliarse una cooperación basada estrictamente en criterios humanitarios, ejecutada por ONGs centradas básicamente en salud y educación. Médicos sin Fronteras considera que no existe espacio humanitario en Guinea Ecuatorial con las mínimas garantías que exige, pero aún así considera impensable que España pueda fortalecer las relaciones con un régimen que desprecia absolutamente las necesidades de su población y viola sistemáticamente sus derechos.
Los grupos políticos españoles estaban expectantes ante la convocatoria de las elecciones legislativas del pasado marzo, como una oportunidad para que el régimen demostrara su voluntad de cambios en la adecuada dirección.
Previamente, en septiembre de 1.998, el Secretario de Estado de Política Exterior y para la Unión Europea, Sr. De Miguel y Egea, había manifestado con claridad:
“ … quiero que todos los grupos de la Cámara sepan que cualquier reevaluación, incluso aumento de la cooperación con Guinea Ecuatorial pasará por un compromiso del Gobierno de ese país, que vamos a vigilar muy de cerca, con el desarrollo democrático, político y social porque la cooperación tiene que ser un incentivo para que el Gobierno pueda hacer lo que tiene que hacer. ..”
“cualquier reevaluación, incluso aumento de la cooperación con Guinea Ecuatorial pasará por un compromiso del Gobierno de ese país”
De Miguel. Secretario de Estado de Política Exterior y para la Unión Europea
Comisión de Asuntos Exteriores 23 de septiembre de 1.998
En las elecciones, las irregularidades fueron claras para todos los observadores imparciales a los que se permitió el acceso. La Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados, por unanimidad expresaba:
“…su profunda preocupación por las irregularidades constatadas por observadores internacionales en la convocatoria electoral del pasado domingo día 7 de marzo en Guinea Ecuatorial, y basadas en la detención de interventores, graves irregularidades en el censo electoral y coacción con presencia militar armada a pie de urna exigiendo el voto público para el partido del Gobierno”
En estas condiciones, parecía imposible que el Gobierno avanzara en el intento de establecer una cooperación gobierno a gobierno con Guinea Ecuatorial, que fortaleciera y avalara internacionalmente al régimen.
El mismo Ministro de Asuntos Exteriores confirmaba en septiembre pasado ante la Comisión:
“…Es una cooperación exclusivamente a través de organizaciones no gubernamentales ¿Por qué? Porque son organizaciones no gubernamentales españolas, la mayoría de ellas religiosas, las que están llevando las tareas de educación y de sanidad en Guinea…”
“… Por tanto, no hay otra cooperación ni está previsto la firma de ningún nuevo convenio, lo cual no quiere decir que no mantengamos el diálogo con el Gobierno de Guinea,…”
“no hay otra cooperación ni está previsto la firma de ningún nuevo convenio”
Abel Matutes. Ministro de Asuntos Exteriores.
Comisión de Asuntos Exteriores 29 de septiembre de 1999
El diálogo fue fructífero pues antes de que pasara un mes, el 26 de octubre, el Director General de Cooperación con los Países en Desarrollo firmaba un nuevo convenio de cooperación con el Gobierno de Guinea Ecuatorial., en términos que hasta la fecha no se han hecho públicos.
El Secretario de Estado para la Cooperación Internacional y para Iberoamérica, Villalonga lo justificaba ante la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo, una semana antes de firmar, como una garantía para la seguridad de nuestros cooperantes:
“…¿está usted sugiriendo que no se firme un convenio de cooperación con Guinea Ecuatorial en estas materias en las que estamos cooperando en estos momentos? Esto puede tener implicaciones graves para nuestra gente allí….”
el 26 de octubre, el Director General de Cooperación con los Países en Desarrollo firmaba un nuevo convenio de cooperación con el Gobierno de Guinea Ecuatorial
“…Creo que es mucho mejor y garantiza la seguridad de nuestros cooperantes y la tranquilidad de ellos,…”
CONCLUSIONES
Guinea Ecuatorial la única ex-colonia de España en África subsahariana, un pequeño país en el Golfo de Guinea, sigue sometida a la tiranía y corrupción de unas autoridades que violan sistemáticamente los derechos humanos de su población, y obstaculizan el acceso a la misma de las organizaciones humanitarias.
Médicos sin Fronteras decidió dejar Guinea Ecuatorial en octubre pasado, ante la imposibilidad de realizar sus tareas humanitarias desde la libertad de acceso a la población civil, desde el control de la ayuda que gestiona y desde la independencia de su acción.
Comprometida con la población, MSF desea regresar a Guinea Ecuatorial cuando las circunstancias lo permitan, y permanecerá vigilante a la evolución de la situación descrita, en pos de conseguir una mejora sustancial en las condiciones de vida de la población ecuatoguineana.
MSF se pregunta qué clase de cooperación se puede acordar con un país en el que peligra la seguridad de nuestros cooperantes, si no se firma un convenio en las condiciones en las que se ha hecho.
En relación al Gobierno español, MSF entiende que firmar un convenio de cooperación con Guinea Ecuatorial es un aval internacional para el régimen, que podría empujar a la comunidad internacional a normalizar las relaciones con el país, consolidando una situación inaceptable.
MSF exige que se haga público ese convenio.
MSF pide que el Gobierno español revise en profundidad la Cooperación con Guinea Ecuatorial comprometiéndola realmente a la defensa de los derechos humanos y al fin de la corrupción que imposibilita el acceso al espacio humanitario.
Respecto a la comunidad internacional, MSF espera que en las negociaciones con los países ACP que la Comisión Europea realiza para la revisión de los Convenios de Lomé, se tengan en cuenta las circunstancias expuestas y la UE actúe en consecuencia.
BIBLIOGRAFÍA y FUENTES
ABAGA EDJANG, Fernando. La ayuda externa en el desarrollo de Guinea Ecuatorial. Madrid. Los Libros de la Catarata. 1997
ABAGA EDJANG, Fernando. Las consecuencias socio-económicas del petróleo en Guinea Ecuatorial: del “boom” a la quiebra. En Boletín de ASODEGUE num.14. Madrid. Mayo 1.999. http://www.ccoo.es/guinea.ec_democratica/asodegue/boletin14.htm
AMINISTÍA INTERNACIONAL. Informe Anual de Política Exterior 1.999. ¿Hay un lugar para los Derechos Humanos en la Política Exterior del Gobierno Español? Madrid, 1999.
AMNISTÍA INTERNACIONAL. Guinea Ecuatorial: Un país sometido al terror y al hostigamiento. Madrid, Enero de 1.999.
ASODEGUE. Obiang y las compañías petroleras. Marzo 1997 en http://www.eurosur.org/rebelion/hemeroteca/internacional/guinea001.htm
ASODEGUE. Boletín de Noticias num. 15 y 16 en http://www.ccoo.es/guinea.ec_democratica/asodegue/boletin15.htm
BANCO MUNDIAL. GUINEA ECUATORIAL: El Desafío de la Riqueza Inesperada. Estrategia Económica para la Gestión de los Recursos Naturales. Banco Mundial. Septiembre 1.998
CIDOB. Cronologia històrico-politica de Guinea Equatorial. En dCIDOB num.55. Barcelona. Marzo 1996
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. Madrid
Diario de Sesiones
Comisión de Asuntos Exteriores. Nº 514 (23/9/98); Nº. 645 (17/3/99); Nº. 715 (17/6/99); Nº. 754 (29/9/99)
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo Nº 781 (19/10/99)
Boletín Oficial de las Cortes Generales
SERIE D. Num. 401: Exp. 161/001406 de 26 de marzo de 1.999
FERNANDEZ MARUGÁN, Adolfo. Guinea Ecuatorial: la crisis del proceso de transición a la democracia.
International Monetary Fund. Equatorial Guinea: Recent Economic Developments. IMF Staff Country Report Nº 99/113. Washington, D.C. Octubre 1999
UN. Economic and Social Council. Report on Human Rights situation in the Republic of Equatorial Guinea submitted by Mr. Alejandro Artucio, Special Rapporteur of the Commission. Ginebra, Enero, 1998
U.S. Embassy Malabo. FY 1999 Country Commercial Guide: Equatorial Guinea. Malabo. Julio 1999. http://www.state.gov/www/about_st…99/africa/equatorialguinea99.html
U.S. Energy Information Administration. Equatorial Guinea. Noviembre 1999
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/eqguinea.html
US Department of State. Equatorial Guinea Country Report on Human Rights Practices for 1998. Febrero 1999.
©
afrol.com. Los textos y gráficos pueden ser reproducidos libremente,
siempre que se refiera su origen. Véase Condiciones.
Invitamos a nuestros usadores a contactar con nosotros en pablo.gracia@afrol.com |
|
