afrol News, 15 de Septiembre de 2004 - Mientras que las potencias occidentales presionan para que la ONU impongan sanciones contra Sudán, han aparecido hoy denuncias ante el uso de armas químicas por parte de las autoridades Jartum. Las acusaciones han sido realizadas por un diario conservador alemán y una "organización humanitaria" noruega que apoyan abiertamente a los rebeldes sudaneses. Altos cargos de los gobiernos alemanes y noruegos cuestionan por el momento estas informaciones.

En Alemania, el diario conservador 'Die Welt' publicaba en su edición de ayer un artículo titulado "Siria está haciendo pruebas de armas químicas con sudaneses". Según sus fuentes, el periódico cita que fuentes de inteligencia occidentales vieron apoyadas estas informaciones con testigos presenciales que relataron la historia a distintos medios árabes.

El artículo en 'Die Welt' divulga que las autoridades militares sirias y sudanesas, en una reunión en Jartum en mayo de este año, acordaron profundizar su cooperación, en especial con respecto a las armas químicas. Según lo acordado, las armas sirias se probarían en algunas aldeas de Darfur y el website árabe 'Ilaf' informaba el pasado 2 de agosto sobre una gran cantidad de gente hospitalizada en Jartum y que estaba siendo tratada de sospechosas lesiones por doctores sirios.

Las informaciones del periódico alemán han tenido hoy un amplio eco en las agencias de noticias internacionales y han sido publicadas hoy por medios de comunicación de todo el mundo. La información publicada por la revista alemana 'Der Spiegel' -donde altos cargos de la inteligencia alemana creen que estos "rumores" que "ya han existido desde enero o febrero" carecen de fundamento- ha tenido menor impacto internacional. La inteligencia alemana opina que "grupos de exiliados sudaneses" podrían haber fabricado la historia.

Al mismo tiempo, en Oslo (Noruega), la emisora estatal de radiotelevisión 'NRK' ha emitido una entrevista con Ivar Christiansen,,experto sobre Sudán de la organización 'Ayuda del Pueblo Noruego', en la que revela que civiles darfuri le habían dicho que sus aldeas habían sido atacadas con armas químicas. A lo largo del día, las emisiones de noticias de NRK dan por hecho que el gobierno de Jartum ha atacado a los civiles darfuri con armas químicas.

Christiansen, que había visitado Darfur hace un mes, ha explicado en declaraciones a afrol News una historia distinta. En las montañas Jebel Marra, región central de Darfur, Christiansen había visitado tres casi aldeas prácticamente despobladas. Aquí, el supuesto "portavoz humanitario" de los rebeldes darfuri del SLA se acercó a él con varias personas que supuestamente eran civiles de aldeas próximas. Durante todas las conversaciones, todas las traducciones habían sido realizadas por el representante del SLA.

"Nos pidieron a que fuéramos con ellos a sus aldeas, donde la gente había muerto de manera peculiar, indicando el uso de armas químicas", declaró Christiansen a afrol News. Los supuestos aldeanos darfuri querían que los representantes del NRA tomasen muestras de la sangre de los muertos para recoger pruebas de un ataque de armas químicas. Tras consultar con la jefatura militar noruega en Oslo, relata Christiansen, se decidió no tomar muestras de sangre, ya que "sería ilegal".

Christiansen dice que, de este modo, él no tiene ninguna prueba de las acusaciones. Al ser preguntado sobre si él confiaba personalmente en las traducciones, Christiansen recuerda una declaración del NRA de julio de 1999, en la que se acusaba a Jartum de utilizar armas químicas contra los rebeldes del sur de Sudán, el SPLA. "Si esto sucedió en 1998 y en 2004, se puede entender que ocurrido en todo este periodo de tiempo", comenta el experto sobre Sudán.

De hecho, el NRA es la primera fuente que denuncia el uso de armas químicas por parte de Jartum contra su propia población. En un comunicado de prensa, incluso indicaba que el "bombardeo químico" en el sur de Sudán "había sido confirmado". Las acusaciones conllevaron que Jartum invitó a un equipo de investigadores de la ONU, que concluyó que no había "ninguna evidencia de exposición a productos químicos" entre la población.

Esta información en 1999 tuvo una gran repercusión internacional. Karsten Klepsvik, portavoz del Ministerio noruego de Exteriores, ha comentado hoy a afrol News que la ministra noruega de Cooperación, Hilde Frafjord Johnson, tomó en aquella época muy en serio las acusaciones de NRA, instando entonces a la ONU a llevar a cabo las investigaciones. Klepsvik subraya, sin embargo, que no se encontró ninguna prueba.

Por su parte, Christiansen opina que las pruebas en 1999 no eran decisivas. Mientras que los investigadores de la ONU concluyeron que no hubo uso de armas químicas, "una investigación paralela en un laboratorio holandés" había concluido que se encontraron elementos venenosos en las muestras de sangre que "habría podido ser gas lacrimógeno o gases nerviosos", denuncia Christiansen.

El gobierno sudanés ha negado categóricamente desde 1999 tener o usar armas químicas. El gobierno de Jartum ha firmado y ratificado (en mayo de 1999) la convención de armas químicas, que proscribe el uso de cualesquier arma. Estados Unidos bombardeó en 1998 una fábrica farmacéutica en Sudán, sospechosa de producir armamento. Desde entonces, y una vez que se conoció que la teoría estadounidense sobre esta fábrica había sido un error, ningún gobierno extranjero ha vuelto a denunciar la posibilidad.

Por staff writers

© afrol News

Páginas relacionadas y Especiales

Noticias destacadas en afrol News