afrol News, 31 de Enero de 2005 - Mientras los dirigentes africanos se reúnen en Abuja, Nigeria, en el Cuarto Periodo Ordinario de Sesiones de la Asamblea de la Unión Africana (UA), Amnistía Internacional pide a la Asamblea y al Consejo Ejecutivo de la UA que reafirmen y refuercen su compromiso de crear una Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (Corte Africana de Derechos Humanos) eficaz.

Durante su Segundo Periodo Ordinario de Sesiones, celebrado en julio de 2003 en Maputo, la Asamblea de la Unión Africana decidió que la Corte Africana de Derechos Humanos seguiría siendo "una institución independiente y bien diferenciada de la Corte Africana de Justicia". Sin embargo, la Asamblea, en su Tercer Periodo Ordinario de Sesiones, celebrado en julio de 2004 en Addis-Abeba, anuló esta decisión al afirmar que "la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos y la Corte Africana de Justicia se integrarán en una sola Corte". Esta decisión fue el origen del proyecto de Protocolo para la integración de ambas cortes.

A Amnistía Internacional le preocupa que el nuevo Protocolo no aclara si la Corte Africana de Derechos Humanos conservará íntegramente su mandato de proporcionar remedio eficaz a las violaciones de los derechos humanos de los individuos con arreglo a la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (Carta Africana) y que esta falta de claridad podría utilizarse para retrasar más la creación de la Corte.

Según el Protocolo, "en caso de conflicto entre el Protocolo de la Corte Africana de Derechos Humanos y el Protocolo de la Corte Africana de Justicia, prevalecerá esta última". Esta disposición podría interpretarse en el futuro para restringir o socavar la autoridad y los principios de la Corte Africana de Derechos Humanos, así como de la Carta Africana.

Además, la disposición del Proyecto de Protocolo según la cual "un juez de la [Corte Africana de Derechos Humanos] deberá poseer la cualificación práctica, judicial o académica necesaria en su país para su designación al cargo judicial más elevado o ser jurista de reconocida competencia en el ámbito del derecho de los derechos humanos" parece dar carácter opcional al requisito de que los jueces sean competentes en el ámbito de los derechos humanos, al usar la conjunción "o".

Para Amnistía Internacional es también motivo de preocupación el hecho de que el Protocolo parece debilitar más que reforzar la independencia de la Corte Africana de Derechos Humanos cuando dispone que "la recomendación de la Corte de suspender o destituir a un juez tendrá efecto tras ser refrendada por la Asamblea [de la UA]". Según el Protocolo por el que se crea la Corte Africana de Derechos Humanos, este tipo de decisión la tomará la Corte "salvo que la Asamblea de la UA la desapruebe"

La organización insta así a la Asamblea y el Consejo Ejecutivo de la UA a que revisen el Proyecto de Protocolo para garantizar que no se desvirtúan los principios fundamentales, que exigen la adopción del Protocolo de la Corte Africana de Derechos Humanos y de la Carta Africana.

Por staff writer

© afrol News

Páginas relacionadas y Especiales

Noticias destacadas en afrol News