afrol News / PlusNews, 25 de Abril de 2006 - El controvertido proceso por violación sexual contra el que se acusa al ex vicepresidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, entra esta semana en su recta final. Mientras tanto, el país sigue confundido tras las declaraciones de Zuma, reconociendo que tras tener sexo, sin condón, con una seropositiva, se dio un baño "para prevenir el VIH". Centros de información sobre SIDA y profesionales sanitarios se vieron inundados de consultas sobre la eficacia del baño para la prevención.

Los abogados de Zuma ya han presentado sus últimos testimonios. La acusación y la defesa disponían de una pausa hasta el miércoles. El juez Willem van der Merwe deberá dar su veredicto en los primeros días de mayo.

Zuma está acusado de haber violado a una mujer de 31 años, seropositiva y activista del SIDA, en su casa en Johannesburgo, la noche entre el 2 y el 3 de noviembre de 2005. Zuma declara que las relaciones sexuales fueron consensuadas, tras haber dado un masaje a la mujer, quien a su vez es hija de un antiguo amigo y compañero del ANC (Congreso Nacional Africano).

El abogado de Zuma acusó a la mujer de contar con un historial de anteriores falsas acusaciones de violación sexual, a partir de una violación verdadera que sufrió, siendo aún adolescente, cuando se encontraba exiliada en Zambia, con su familia.

Lo más polémico del caso, que ha conmocionado al país, son ciertas declaraciones de Zuma en su defensa.

Zuma declaró al juez que mantuvo relaciones sexuales sin preservativo sabiendo que la mujer es seropositiva, dado que las posibilidades de que un hombre contraiga el virus durante el sexo son mínimas. Subrayó que después del sexo se dio un baño para prevenir la transmisión del VIH.

Estas declaraciones, de las que se han hecho eco los medios de comunicación sudafricanos, crearon la confusión entre muchos sudafricanos. Las líneas telefónicas de información sobre SIDA, centros de asesoramiento y profesionales sanitarios se vieron inundados de consultas sobre la eficacia del baño para la prevención.

Las principales ONG sudafricanas de lucha contra el SIDA tomaron inmediatamente las redes para reducir los equívocos.

Unánimemente, criticaron el comentario por sabotear el trabajo de información y prevención del VIH, realizado durante años, en el país con el mayor número de seropositivos del mundo – más de 5 millones - y una prevalencia del 29,5 por ciento.

También se criticó la ironía de Zuma al mencionar el baño como método de prevención, habiendo sido presidente del Consejo Nacional de SIDA. Además, es presidente del Movimiento para la Regeneración Moral de la Nación, a pesar de ser polígamo, haber tenido una novia menor de 21 años y mantener relaciones sexuales con otra mujer, en la misma casa en la que dormía su hija de 26 años.

Zuma jugó sus cartas étnicas, postulándose como un líder tradicional zulú. Su comparecencia ante el tribunal fue en lengua zulú. Sus simpatizantes, fuera del tribunal, vestían camisetas con el lema "100% Zulu Boy"y quemaron fotografías de la mujer demandante, mientras gritaban “Fuego para esa puta!".

En el tribunal, Zuma defendió que, en su cultura zulú, si un hombre comienza a excitar sexualmente a una mujer, éste tiene que tener sexo con ella, o ella le puede acusar de violación.

Tal teoría fue tachada de fantasía por varios académicos y especialistas de la cultura zulú, mientras que grupos feministas analizaban la actitud del ex vicepresidente en relación con el viejo poder patriarcal vigente en el país con la tasa más alta de violaciones sexuales en el mundo.

El año pasado, la policía recibió más de 50.000 denuncias de violación sexual.

Zuma también ha sido acusado de corrupción e intento de soborno, lo que llevó al Presidente Thabo Mbeki a destituirlo de su cargo de vicepresidente, el año pasado.

Las cosas se complican aún más, dado que Mbeki y Zuma mantenían un conflicto sobre quién debería ser el candidato presidencial del ANC en las elecciones de 2009. Según la constitución de Sudáfrica, un presidente no puede optar a más de dos mandatos. Y ese era el caso de Mbeki.

Los seguidores de Zuma dicen que se trata de una conspiración de sus enemigos para apartarle de la lucha por el poder. Podrá ser así o no, pero el peor enemigo de Zuma ha sido él mismo y su opinión sobre la transmisión del VIH.

Por staff writer

© afrol News / PlusNews

Páginas relacionadas y Especiales

Noticias destacadas en afrol News