afrol News, 30 de Octubre de 2006 - Distintos juristas europeos y norteamericanos denunciaron el viernes en La Haya la explotación de los recursos naturales de Sáhara Occidental (fosfatos, recursos haléuticos y exploración petrolera) y consideraron "ilegal" el acuerdo de pesca Unión Europea-Marruecos, a causa de la situación de este territorio no autónomo del Sáhara Occidental.

Durante el seminario organizado por el Instituto de Estudios Sociales de La Haya (Holanda), la jurista británica Stephanie Khoury consideró que este acuerdo de pesca es una "violación de las obligaciones internacionales" (de la Unión Europea).

Por su parte, Vincent Chapeaux, profesor universitario belga, el asunto de la legalidad de la explotación de estos recursos saharauis "estaba en el orden del día mucho antes de que se concluyera este acuerdo pesquero". Según Chapeaux, el asunto es saber si este acuerdo de pesca "incluye o no a Sáhara Occidental", ya que el acuerdo define le extensión de la zona de aplicación de dicho acuerdo refiriéndose a las "aguas territoriales y bajo jurisdicción marroquíes", sin precisar los límites geográficos al Sur del reino, lo que deja la puerta abierta a la pesca en las aguas territoriales saharauis.

Carlos Wilson, coordinador internacional de la ONG "Western Sahara Ressources Watch", pidió que se detenga el "saqueo" de los recursos naturales saharauis y que sean preservados en beneficio de la población autóctona. Para apoyarse, citó el ejemplo de la retirada este año de la empresa norteamericana KMG (Kerr-McGee) de los territorios ocupados saharauis, mientras que había firmado acuerdos de exploración y desarrollo offshore en la región de Bojador con empresas públicas marroquíes.

Al referirse al parecer jurídico de Hans Corel, antiguo Subsecretario General de Naciones Unidas para Asuntos Jurídicos, Wilson negó que Marruecos posea la soberanía sobre los territorios saharauis y mantuvo que "el pueblo saharaui dispone de un derecho universal y permanente sobre los recursos naturales de su territorio".

La opinión legal de Corel (enero de 2002) enunció que "los acuerdos de Madrid no han transferido la soberanía sobre el territorio, ni conferido a ninguno de los firmantes el estatuto de potencia administradora, estatuto que España no pudo haber transferido unilateralmente" a Marruecos.

Los observadores señalaron que estas respuestas jurídicas abren el camino a la adopción de jurisdicciones internacionales para denunciar la explotación de los recursos naturales saharauis, incluyendo denunciar la trampa del acuerdo de pesca Unión Europea-Marruecos.

Existen antecedentes para ello, señalan los especialistas de la conferencia de la Haya, que citaron la posición oficial de Estados Unidos (así como de los países europeos) que no reconoce explícitamente la soberanía de Marruecos sobre las riquezas naturales saharauis y la retirada de empresas occidentales del Sáhara Occidental, a causa de su estatuto de territorio por descolonizar que está bajo la tutela de la ONU.

En ese contexto, citaron el caso de empresas británicas que ya han firmado acuerdos de exploración petrolera con el Frente Polisario, único representante legal de los saharauis.

Por staff writer

© afrol News

Páginas relacionadas y Especiales

Noticias destacadas en afrol News