afrol News, 6 de Junio de 2007 - El juicio por traición del líder de la oposición ugandesa, Kizza Besigye, y a otros 11 compañeros ha sido aplazado indefinidamente. El aplazamiento se produce después de que el abogado del coronel Besigye elevara una petición al Tribunal Constitucional en ese sentido.

La situación no ha pasado sin objeciones por parte de la fiscalía del estado que acusó a los abogados del líder de la oposición de intentar paralizar el caso. Pero la defensa mantiene que sus clientes cuentan con la garantía constitucional de tener un juicio justo.

El equipo de defensa está buscando un aplazamiento permanente del juicio.

El fiscal, Oscar Kambona, se quejó de los bogados de la defensa por no haber informado al tribunal del motivo por el que están instando la paralización del caso. Se solicitó a la defensa que no basara sus argumentos en la petición al Constitucional. Después de todo, el Alto Tribunal no ha trasladado el caso nunca al Tribunal Constitucional para su interpretación.

El juicio progresa lentamente desde el año pasado. En ese período, la defensa pidió también al Constitucional que prohibiera a un ex miembro rebelde del Ejército de Resistencia del Señor, Onen Kamdullu, uno de los testigos del estado, testificar en contra del acusado.

Pero el tribunal dictaminó contra Besigye y mantuvo el testimonio de Kamdullu en el caso.

El juicio comenzó con 23 sospechosos, de los que 11 recibieron amnistía.

El hermano del coronel Besigye, Joseph Musasizi Kifeefe, se encuentra entre los sospechosos que serán procesados. Fue ingresado en el hospital de Mulago por más de un mes por anemia y otros problemas de salud.

La defensa pidió la nulidad del juicio argumentando que las provisiones de la ley de acusación habían sido contravenidas por el traslado del caso de un juez a otro.

El caso está ahora en manos de un nuevo juez, Eldad Mwangusya, que lo recibió del juez Kagaba. Antes ya pasó por el magistrado Bosco Katutsi quien presidió las vistas preliminares a principios de este año.

"No hay ninguna provisión en la ley de acusación que conceda a un juez la capacidad de dirigir un juicio que ya se ha visto parcialmente. Que este juicio continúe bajo su presidencia sería objeto de declaración de nulidad", argumentó la defensa.

Pero la fiscalía pidió al tribunal que no se molestara por la solicitud de que el juez Mwangusya no presidida el caso, describiendo la iniciativa como prematura.

Por staff writer

© afrol News

Páginas relacionadas y Especiales

Noticias destacadas en afrol News