afrol News, 27 de Agosto de 2007 - Un estudio sudafricano ha descubierto que no hay ninguna prueba que sostenga que una mejor nutrición puede sustituir al tratamiento antirretroviral (ARV). Estos resultados se dan a conocer en un momento en el que los sudafricanos están debatiendo si la nutrición puede ser un a alternativa al ARV.

La ministra sudafricana de Sanidad, Manto Tshabalala-Msimang, afirmó que creía firmemente que ingerir ajo, remolacha y aceite de oliva podía ser un sustituto al ARV. Esta declaración fue ampliamente criticada, pero también creó confusión entre los millones de sudafricanos que conviven con el VIH/SIDA. Por estos comentarios le apodaron "Señora Remolacha".

El presente informe es el resultado de una revisión de dos años de 2.000 estudios sobre el papel de la nutrición en personas infectadas por el VIH realizado por un equipo de 15 miembros, científicos de la Academia de Ciencia de Sudáfrica (ASSAf).

Durante el período de investigación, el equipo examinó muchas guías nutricionales, incluyendo las de la Organización Mundial de la Salud, el Departamento Sudafricano de Sanidad y la Sociedad Clínica Sudafricana de VIH/SIDA.

Los científicos no encontraron ninguna prueba de que una mejor alimentación pudiera por sí sola contener o tratar el VIH o la tuberculosis.

"Ni la pobreza ni la malnutrición son las causas del VIH/SIDA o la tuberculosis", declaró un miembro del equipo, la profesora Este Vorster, directora de la Unidad Africana de Investigación Sanitaria Interdisciplinar de la Universidad de Northwest.

"Si has pasado las pruebas de VIH y conoces tu status, tienes que saber que los suplementos dietéticos no pueden compensar una alimentación saludable“, comenta la profesora Vorster, añadiendo “comer saludablemente tampoco puede suplir a los medicamentos antirretrovirales”.

El informe descubrió también que las personas con VIH, los miembros de sus familias, los cuidadores y la comunidad han estado confundidos sobre la validez de las medicinas y la nutrición y los papeles que desempeñan.

También se han puesto al descubierto médicos poco fiables y los tratamientos que prescribían. Esto se debe principalmente a las prácticas duales propiciadas por el contraste entre la tradición científica occidental y la medicina tradicional; además de las políticas relacionadas con la cultura en Sudáfrica.

"En medicina tradicional hay un enfoque diferente: se considera como sabiduría transmitida. Es simplemente, en un sentido, la experiencia en práctica", señala Wieland Gevers, representante de la ASSAf.

"Los practicantes de la medicina tradicional dicen que parte del remedio es la fe del paciente en el propio remedio, y es muy difícil probar eso en un estudio controlado".

"Además, están las condiciones especiales de las transiciones históricas", señala Gevers. "Nadie quiere ser muy duro con las tradiciones de la mayoría - cerca del 80% de los sudafricanos iría primero a un sanador tradicional; es muy difícil regular una tradición que la mayoría de la población piensa que está bien”.

El informe recomienda la necesidad de una mejor regulación de las medicinas tradicionales o alternativas así como la educación de la población sobre sus usos.

El informe se ha publicado en un momento en el que el gobierno de Sudáfrica está siendo criticado por destituir a la ministra delegada de Sanidad, Nozize Madlala-Routledge. Madlala-Routledge había criticado la forma en que su país desarrollaba la política sobre el tratamiento del VIH/SIDA.

Pero Gevers indica que el estudio no tiene ninguna connotación política.

La oficina de Tshabalala-Msimang tiene que reaccionar aún al informe, del que ya ha recibido una copia.

Por staff writer

© afrol News

Páginas relacionadas y Especiales

Noticias destacadas en afrol News