Saharauis en Granada (España) protestan contra la "pesca ilegal" de la UE en Sáhara Occidental

© Fishelsewhere/afrol News

afrol News, 4 de Junio de 2010 - El año pasado, el Parlamento Europeo declaró que la pesca de la UE en Sáhara Occidental es ilegal si no se cuenta con la aprobación de la población saharaui. Pero ahora, Marruecos niega a los miembros del parlamento de la UE viajar al territorio para examinar la situación.

El acuerdo de pesca entre la Unión Europea (UE) y Marruecos sigue creando polémica, ya que incluye licencias para que buques de la UE puedan pescar en aguas de Sáhara Occidental, territorio ocupado por Marruecos. Los acuerdos comerciales entre Marruecos y EEUU o EFTA habían excluido expresamente el Sáhara Occidental y la ONU ha calificado la explotación de los recursos del Sáhara Occidental ilegal, a menos que se la población saharaui se beneficie directamente de ella.

Dentro de la UE, el acuerdo pesquero Marruecos-UE se enfrenta a una creciente resistencia. En diciembre de 2009, la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo emitió una solicitud para visitar Marruecos, con el objetivo de examinar cómo el acuerdo de cooperación pesquera entre la UE y Marruecos (FPA) se lleva a cabo y si los saharauis se benefician de ella.

Después de varios meses sin recibir ninguna respuesta oficial, Marruecos ha rechazado oficialmente la propuesta de la Comisión de Pesca para visitar el territorio, alegando que el calendario de esa visita "no es oportuno".

Los propios Servicios Jurídicos del Parlamento de la UE ya habían declarado que, puesto que no se ha consultado sobre el acuerdo con el pueblo indígena en el Sáhara Occidental, los saharauis, la cooperación UE-Marruecos está violando el derecho internacional. Marruecos ha ocupado el Sáhara Occidental desde 1975, y la UE está gastando millones de euros anuales para pagar a Marruecos y permitir a los buques de pesca, en su mayoría españoles, operar en aguas de Sáhara Occidental.

"Es una lástima que las autoridades marroquíes no concedan al Parlamento Europeo la posibilidad de establecer los hechos sobre el terreno", declaró Isabella Lövin, uno de los 9 miembros del parlamento de la UE que se habían inscrito para formar parte de la delegación.

"Pareció una excelente oportunidad para demostrar si la población saharaui del Sáhara Occidental se beneficia del acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos, como afirma la Comisión Europea. Es realmente una lástima, y también un poco extraño", declaró Lövin.

La respuesta negativa "no llega como una sorpresa", según el grupo activista pro-saharaui Fishelsewhere. El polémico acuerdo de pesca UE-Marruecos se enfrenta cada vez mayor a mayores críticas desde el dictamen jurídico emitido por los Servicios Jurídicos del PE en 2009. El dictamen puso en duda la legalidad del acuerdo ya que no hay pruebas sobre el deseo de la población saharaui ni de los supuestos beneficios que debería tener.

En un intento de defender el criticado acuerdo que se negoció ya en 2006, la Comisión Europea ha respondido reiterando que "no hay ninguna prueba de que el pueblo saharaui no se beneficia". Sin embargo, la Comisión aún no ha presentado ninguna evidencia de ello, y hasta ahora ha evitado mencionar la cuestión de los verdaderos deseos de la población saharaui.

La defensa de la Comisión Europea sólo es una opinión legal de la ONU de 2002. El autor de este dictamen, Hans Corell, sin embargo, ha declarado que está "avergonzado de ser europeo", debido al mal uso de su texto por parte de la UE.

"Se ha sugerido que la opinión jurídica que yo emití en 2002 había sido invocada por la Comisión Europea en apoyo del Acuerdo Pesquero. No sé si esto es cierto. Pero si lo es, me resulta incomprensible que la Comisión haya podido encontrar apoyo alguna en la opinión jurídica", ha declarado Corell.

Por staff writer

© afrol News

Páginas relacionadas y Especiales

Noticias destacadas en afrol News